海防日杂五金建材，海防设施

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海防日杂五金建材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海防日杂五金建材的解答，让我们一起看看吧。

为什么会有人骂李鸿章？

当时没有人敢说真心话，真有错的人是温同和，皇帝的老师，，借提攻击李宏章。李鸿章在日本谈判的时候，还被刺了一刀伤心那，回国后还被攻击。当时掌握户部是温同和，他没有播银子给李鸿章，甲午战争怎么能打赢日本！

之所以那么多人骂李鸿章无非就两字“卖国”，说起卖国就不得不讨论晚清政府，封建王朝到了晚清这个时候遇到了三千年未有之变革，后期的各种失败固然有晚清政府腐败无能不思进取的原因，但这种腐败无能不思进取是有其历史的局限性，更重要的原因是封建制度的落后所致，是封建制度与资本主义制度最痛彻心扉的一次碰撞，是到了封建大厦将倾不得不变革的时候，这种变革不是一两个人的意志就能改变得了的，即使把秦皇汉武放到那儿结局也是一样的，更何况一个李鸿章呢？他把自己比喻为一名裱糊匠，缝缝补补即使位极人臣但年过花甲的他能做的也就是这么多，通过自己的一点儿虚名或者技巧使损失降到最低，不然城下之盟敢问还有谁能比他做的更好，难道换成别人地就不割款就不赔了？落后就是要挨打，正所谓世界潮流，浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡呀！中国的封建制度实在是太长了，从朝廷到民间各种封建思想早已经根深蒂固，民智未开整个社会浑浑噩噩没有方向而非要把所有责任推到某一个人身上确实是有失公允。我反而觉得这是一种制度过度到另一种制度必须经历的一个过程，虽然教训是惨痛的，但也正因为这种惨痛才幻醒了国人要革命要自强的决心之后才有了长达30年的民主革命。

人的一生，说到底是为国还是为家、是为民还是为官、是为公还是为私、是为义还是为利多一点、大一点的问题。公者千古，私者一时，为国为民、为公为义，则人民永世不忘；为家为官、为私为利，则个人再成功也会遗臭万年。

李鸿章贵为中堂，个人成就不可谓不巨，他也兴办了北洋海军、江南制造局等国防和工业，领导了洋务运动，但是，他镇压起义军、签订《马关条约》、《辛丑条约》等丧权辱国的条约，也让他永远被钉在了历史的耻辱柱上。

铁案千罪贼鸿章，甚嚣尘上泥凤凰。塑匠寻源倭国口，居心叵测费猜详。言学德相脾斯麦，东施效颦国体伤。再语洋务兴国运，中饱私囊贪臣王。双手沾满汉人血，甘为慈禧做儿郎。丧权辱国多条约，坑国害民免协商。预为此贼翻铁案，得而诛之丧天良。

最近几年突然发现曾经的一些反面教材人物居然有被洗白的趋势，而且这种洗白的论调颇有市场：

比如对李鸿章的评价：“年少不识李鸿章，长大方知真中堂”

比如亡国之主刘禅，居然被部分屎学家认定为有大智慧，而且颇为推崇。

比如吴三桂，汪精卫之流被看作是曲线救国。

这种论调如今不得不让人谨醒，俗话说：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴衰。”所以才有借古喻今这一说，目前很多隐藏在我们内部的一些洋买办打着“韬光晦养，忍辱负重，不得已而为之”等等的似是而非的幌子大肆出卖国家利益，个人以及家族大发国难財赚的盘满钵满，而血性，骨气，民族尊严丢弃的一干二净；在洋主子们面前卑躬曲膝，在国人面前耀武扬威。所以要警惕那些打着为古代奸诈之徒平反的名义为当代“汉奸，国贼”开脱。

李鸿章是中国近代史上给中国造成最大损害的奸臣，他拼命往上爬，占据了国家最关键的宰相位置，还把私人军队淮军变成了国家常备军，控制了军政两个领域的权力，人称“李中堂”，他已做到“位极人臣”，但他不利用权力为国为民谋利益，而是以权谋私，中饱私囊，甚至无耻到与外国涉及到国家主权利益时，索要贿赂“回扣”，例如在与俄国签订《中俄密约》等条约时，共索要170.5万卢布，使中国的土地和主权受到巨大损失。在中日甲午战争中，在双方已开战的情况下，李鸿章仍在与日本做生意，向日本运送紧缺物资——粮食和精煤，这些精煤正是日本军舰必需的动力煤，为日军打败北洋舰队作出了“贡献”。这些事都达到“内奸”“叛徒”的标准！

另外，李鸿章为打击政敌不惜损害国家最高利益，例如在与左宗棠争论“塞防”、“海防”后，仍然对左宗棠进军新疆的拨款进行刁难和阻拦，是泄私愤、谋私利的拙劣表现；在中法战争中，中方全体将士经过浴血奋战取得了胜利，但李鸿章惧怕朝廷将宠爱集于左宗棠一人，故意把“胜利条约”签成“失败条约”，使中国蒙受巨大损失！这种奸臣、内奸行为使李鸿章免不了挨骂，而且将永远挨骂下去！

到此，以上就是小编对于海防日杂五金建材的问题就介绍到这了，希望介绍关于海防日杂五金建材的1点解答对大家有用。